Президент Виктор Янукович и правительство, возглавляемое Николаем Азаровым, стремятся держать курс на ориентиры, которые были ими заявлены ранее.
В первую очередь это касается улучшения экономической ситуации в стране. На днях Н.Азаров заявил, что его команда рассчитывает добиться в стране докризисного уровня ВВП через два с половиной года. Напомню также, что новый министр финансов Ф.Ярошенко должен  составить проект бюджета, который необходимо внести на рассмотрение  в парламент до 11 апреля. С принятием бюджета Кабмин намерен выполнить закон о повышении социальных стандартов.    
Однако любые положительные изменения в экономической и других сферах жизни общества вовсе не на руку нынешней оппозиции. В настоящее время она занимается уже не критикой, а критиканством. Все не устраивает прежних руководителей страны. И в первую очередь отсутствие былой власти. Что такое «мелкие» комитеты для оппозиции? Как говорила мачеха Золушки в исполнении Раневской: «Королевство маловато – разгуляться негде!». Вот и заняты оставшиеся не у дел то требованием выделить им ведущие профильные комитеты, то не могут поделить притязания на оппозиционную деятельность и влияние на свой электорат. Очень озабочены этим вопросом ныне Ю.Тимошенко и А.Яценюк, периодически делающие заявления в СМИ, кто же из них все-таки имеет право возглавить единую оппозицию, а кто нет. Не устраивают оппозиционеров и новые члены  Кабинета министров. 
Сегодня со всей патетикой, на которую  только способны, они обрушились на министра образования и науки Дмитрия Табачника. Страсти разгорелись нешуточные. В ход были пущены и тихие угрозы, и попытка отправить министра в отставку, и громогласные «разоблачения», обвинения в средствах массовой информации, в том числе на телевидении. Даже  А.Гриценко, позиционирующий себя  выдержанным политиком, сорвался на грубость. Он обратился к президенту по поводу недавних заявлений Д.Табачника  с требованием повлиять на некоторых чиновников высокого уровня. При этом  раздраженно уточнил: «Януковичу нужно закрыть рот таким чиновникам».
Страсти разгорелись и на голубом экране сразу в двух передачах – в гостях у Е.Киселева и С.Шустера. Что же все-таки не могут простить оппозиционеры Дмитрию Табачнику? Конечно, желания перемен в Министерстве образования и науки.  Политика бывшего министра И.Вакарчука, как мы помним, проводилась исключительно в интересах западных областей страны, тогда как языковые и культурные требования русскоязычного большинства полностью игнорировались. Желание Министерства образования и науки, возглавляемое Д.Табачником, выровнять сложившуюся ситуацию яростно воспринимается националистами ни больше ни меньше как посягательство на национальные интересы и независимость государства.
Участники  телепередачи «Большая политика», выбрав более уравновешенный тон обсуждения в основном благодаря ведущему, тем не менее предъявляли министру обвинения: его распоряжения о смягчении ситуации вокруг русскоязычного населения в сфере науки и образования приведут к тому, что молодежь не станет учить украинский язык. Те, кто делают подобные утверждения, по-прежнему не учитывают, что насильственная украинизация  не является выходом из языковой ситуации. Подобная тактика ведет к отторжению «мовы» и расколу общества. Несмотря на эти очевидные выводы, далеко не все в студии были согласны с мнением журналиста газеты «Сегодня» А.Чаленко о том, что Д.Табачник – «символ языкового равноправия». Многим желание создать «языковое равноправие» даже претит.
В довольно  агрессивной манере ряд журналистов задавали вопросы, касающиеся прежних заявлений Д.Табачника о содержании учебников по истории. В частности, на настойчивый вопрос: «Как будет охарактеризована деятельность Бандеры и Шухевича в учебниках вузов?» – Табачник, не желая повторяться, ответил: «Мы будем говорить правду!». Ранее министр заявлял: «Если какая-то политическая сила сотрудничала с Гитлером, то нужно говорить, что она сотрудничала с Гитлером». Дмитрий Табачник пообещал лично читать учебники по  гуманитарным предметам для  вузов, не допуская политических перекосов в ущерб реальной истории и фактам.
В этот же вечер министру пришлось побывать и на передаче Савика Шустера. Ему задавали вопросы  не только находившиеся в студии политики, но и студенты из Львова, Киева и Харькова посредством видеомоста.  С.Шустер в отличие от стремления к сдержанности и корректности Е. Киселева  провокационен по своей сути. Его стиль – «сталкивать лбами» в  программе представителей диаметрально противоположных взглядов, течений, групп. При этом он не заботится о роли объективного ведущего.
Бросилось в глаза намеренное территориальное противопоставление будущих участников дискуссии. Оно нашло продолжение  в отборе и участников диалога, и ведущих на местах. Однако язвительный тон и агрессивная суть вопросов студентов из Львова и Киева не достигли цели. Дмитрий Табачник не пошел на поводу страстей и эмоций. Его ответы были спокойны, выдержанны, свидетельствовали о прекрасном владении не только ситуацией, но и предметом разговора.
Министр  делился со студенческой молодежью мыслями о необходимости преобразований. Подчеркнул, что главную задачу видит в создании нового закона о высшем  образовании, который, в том числе, позволит найти компромисс между студенческим самоуправлением и ректоратом, преподавательским составом.  Д.Табачник высказался за 12-летнее школьное обучение в соответствии с европейскими традициями. Сократить школьные годы – означает усилить общую нагрузку на учащихся, считает министр. Хотя такой аргумент не кажется исчерпывающим для всех, кто имеет противоположную точку зрения в этом вопросе.
Д.Табачник настаивает на распоряжении о проведении тестов в соответствии с тем языком, на котором проводилось обучение. Высказался министр образования и науки и по поводу количества вузов в стране. В настоящее время насчитывается 881 высшее учебное заведение. Это больше, чем в ряде стран Европы, вместе взятых. Д.Табачник предлагает политику укрупнения вузов  за счет их добровольного слияния.  Это, по его мнению, улучшит  качество высшего образования, т.к. оно тесно связано с наличием крупных научных центров.
Попытки  депутата Верховной Рады К.Ляпиной и ряда других политиков  вернуть развернувшийся вопреки сценарию конструктивный диалог в студии на прежнюю националистическую тропу не слишком  удались. Один из участников встречи резонно отметил, что «страсти по Табачнику»  – навязанная обществу тема. Дело не в конкретном министре, а в политических аспектах. Для Украины, продолжил он, гораздо важнее назревшая необходимость изменений в области образования. И связана она должна быть с повышением качества обучения в украинских школах и вузах.