Приятно поговорить с приятным человеком. Побеседовать,  подискутировать, поспорить. Хотя и с неприятным также можно произвести упомянутые действия. Вплоть до дебатов. Чтобы обозначить позицию, расставить точки, нарисовать перспективу.
Это – о выборах в президенты и о политической борьбе. А вот обсуждение будущего страны в виде обливания оппонента обвинениями, общение в стиле скандала нервного работника торговли с покупателем, выяснения в духе идеологии «сам дурак!» – это никак не дебаты.
Дебаты – от французского «debats», то есть обмен мнениями на каком-то собрании, заседании, на общественно значимом мероприятии. Иначе говоря, прения при людях.
 И вот буквально за шаг до выборов разгорелись прения по поводу дебатов. Ну буквально взопрели. Только не озимые, а народные депутаты, политологи, сторонники, противники, журналисты. Оказывается, главный сегодня вопрос: почему не стал в дебатах  принимать участие один из претендентов на пост президента Украины, а другой претендент стал? Так сказать, в одностороннем порядке. И аргументируют: чего это в Соединенных Штатах дебатируют, в Германии дебатируют, в других странах претенденты спорят на телеэкране, а у нас – нет? Мы что, хуже других?


Нет, мы не хуже. Это если говорить о  людях, гражданах, соседях, стариках, женщинах и детях. А вот когда стремление к власти сильнее заботы о гражданах, стариках, женщинах и детях, мы гораздо хуже.
По двум центральным украинским телеканалам практически в одно и то же время шли политические ток-шоу. И жаль тех, у кого нет или двух телевизоров, или пульта дистанционного управления. Чтобы щелкать кнопками. Потому что на одном канале горячо, страстно и весьма талантливо говорила один кандидат в президенты, используя свое законное право участия в теледебатах, а на другом канале горячо, страстно и не так талантливо обсуждали тему отсутствия в теледебатах другого кандидата.
А чего обсуждать-то? Мы свободная страна? Свободная. Незалежная? Незалежная. Демократичная? Уже почти. Так что кандидат в президенты – такой же человек, как любой из нас, и имеет законное право дебатировать с кем хочет. А не хочет – так имеет полное право не дебатировать. Значит, такова его политическая воля, политическое решение, политический ход, в конце концов. А уж обидятся избиратели на то, что они лишились очередного телевизионного политспектакля или лучше они за шаг до выборов будут думать о существовании сегодня и о жизни завтра – это их личное дело.   
Тут нет никакой агитации и попытки влияния на политический выбор и симпатии электората. Ведь нельзя электорат насильно женить или выдать замуж. Что, впрочем, уже было. Но почему нужно заменять раздумья о будущем страны в целом и каждого гражданина в отдельности «мыльной оперой» на тему «Аты-баты, где дебаты»?
Принявшая участие в теледебатах кандидат в президенты – правда, без участия другого претендента, получившего в первом туре на 10% голосов больше, – талантливо потратила немалую часть эфирного времени на оценку его, по ее мнению, негативной деятельности в прошлом. И можно предположить,  что отказавшийся от теледебатов претендент, участвуя в такой дискуссии, был бы вынужден напомнить о негативных деяниях своей соперницы, тем более есть что вспомнить. И что это были бы за дебаты? Когда лидеры государства, за которыми практически по половине населения, общались бы, будто соседи в коммуналке: «Кто вчера плюнул в мой борщ?», «А кто не погасил свет в туалете?», «А чья бабушка вообще не доходит до туалета?». Причем  другого варианта ведения дебатов вряд ли можно было бы ждать. Это добавило бы престижа стране? Это реально изменило бы процент голосов? Это улучшило бы наше психологическое состояние?       
Нет, не жаль тех, у кого нет двух телевизоров или пульта. Наоборот, иной раз завидуешь тем, у кого вообще нет телевизора, и пульт им без надобности. Когда известный и эпатажный российский политик Жириновский плеснул в своего телевизионного оппонента Немцова водой, телезрители вздрогнули, а менеджеры телеканала побежали за коньяком. Потому что рейтинг телеканала важнее судьбы страны.
Сейчас судьба нашей страны важнее судьбы политиков. Как бы они ни хотели в своем стремлении к победе обливать соперника совсем не водой. Но пусть менеджеры телеканалов побегут за коньяком, если электорат сделает правильный выбор.  
А то – дебаты, дебаты…      
А вообще по большому счету главные дебаты нам еще предстоят. И будут они на избирательных участках 7 февраля. Вот там каждый из нас и станет молча «дебатировать» с собственной совестью, надеждой и тем кандидатом в президенты, против фамилии которого в бюллетене собирается поставить заветную отметку. И главное – чтобы «дебаты» эти пошли на пользу и стране, и каждому из нас, и  новому президенту.