Кандидатов на должность первого человека в государстве у нас 18. Но понятно, что только первая тройка, от силы пятерка, может сказать, что имеет реальную поддержку людей. Остальные тешат свое самолюбие, играют на чужом поле, пытаются объять необъятное, прыгнуть выше головы и т.д.
 Иные были рысаками не так уж и давно. И хлопали им, и внимали каждому их слову,  и чуть ли не на руках носили. А ныне освистывают, и стыдно и за свистунов, а еще больше за тех, кто  с упорством, достойным лучшего применения, наступает на те же грабли,  верит в чудо, грезит о том, чего никогда не может сбыться. «Сдулись» без  возможности вернуть былое. Чем мечтают околдовать нас, чтобы вернуть былую любовь? Каких колдунов пригласить для опытов?
Этим грешат как зрелые бойцы, так и молодые. Один из них понес в последние дни сокрушительные и невосполнимые электоральные утраты. И не имеет значения, советники с какого боку давали ему те или иные советы.


Понятно, что своим стремительным карьерным взлетом кандидат обязан исключительно нынешнему президенту. Тот считал его способным молодым человеком, постоянно нахваливал и продвигал по службе.
Умный человек сказал: в любом случае, голосуя, мы должны понимать, что имидж кандидатов не имеет отношения к тому, что они будут делать, придя к власти. Они просто пытаются понравиться. Одни пытались, и у них не получилось, а другие еще имеют шанс как-то реализовать свои слова и мысли.
Но самое удивительное, что кто бы ни стал у нас президентом страны, неизбежно через короткое время начнет утрачивать очки, электорат. Главная причина – полномочия, которыми Конституция наделяет президента. Мы по инерции воспринимаем президента как «самого главного», а между тем рычагов влияния на экономическую ситуацию (а это именно то, что в свете кризиса будет мерилом эффективности того или иного политика) у президента очень немного. Достаточно посмотреть, как их пытается реализовать нынешний гарант. Главный инструмент влияния на экономическую ситуацию – блокирование решений Кабмина с последующим направлением запросов в Конституционный суд. Конечно, это верный способ ветировать что угодно хотя бы на время, но вряд ли палки в колеса являются действенным рычагом влияния.
Далее, кто будет при новом президенте главой правительства? Это ключевой вопрос. У кого хватит голосов в парламенте для того, чтобы назначить своего? Еще один вопрос, на который сегодня ответа нет.
Придется договариваться с политическими оппонентами, а это значит неизбежно терять  симпатии своего стойкого избирателя. Проблему можно, конечно, решить, отправив правительство в отставку, но сделать это можно только через Верховную Раду. И даже если необходимое количество голосов там все же наберется,  никто не сдастся без боя. Это мы знаем и видели не раз.
Мы привыкли голосовать сердцем, пусть не с таким надрывом, как в памятном 2004-м, но выбор украинцев всегда иррационален. По большому счету ментальность граждан такова, что они все время ищут «идеальных правителей», которые смогли бы разрешить все их проблемы. Это не хорошо и не плохо, лишь констатация факта.
Но идеальных правителей не существует в природе. Любой приходит на высокий пост и совершает ошибки. Чем они существеннее, тем ниже падает допускающий их в глазах избирателей. И тогда на следующем празднике народного волеизъявления у него не остается никаких шансов, потому что некогда непобедимая и почти монолитная армия сторонников превратилась в жалкую кучку родственников…