Но США-то вроде бы не страна парадоксов. И управляют ею отнюдь не наивные простаки. Почему же этот «оазис развитой демократии» из года в год направляет в общественный сектор Украины серьезные благотворительные финансовые вливания? Неужели американский налогоплательщик, которому цент достается потом и кровью, не видит, что деньги уходят в песок? Добрых полтора десятка лет не иссякает долларовая река, а демократии в Украине что-то пока не видать. Зато энергичные «лидеры третьего сектора» превратили общественную работу в неплохой вид заработка.
Думала об этом, глядя со стороны, как активисты общественной организации «Айболит» проводили на площади Советской в Симферополе акцию «Антикоррупционный день». В Интернете прочла, что вообще-то «Айболит» всю жизнь занимался проблемами анонимных алкоголиков, ВИЧ-инфицированных, наркоманов. И вдруг резко сменил сферу деятельности. Сапоги стал тачать пирожник. Впрочем, социолог Игорь Федорчук объяснил, что это обычная практика. Неправительственные организации составляют «универсальный» устав, позволяющий реализовывать проекты и в медицине, и в образовании, и в масс-медиа, и в юриспруденции. Зарубежные доноры, как правило, финансируют очень конкретное направление – профилактику ВИЧ, тренинги для молодых лидеров, компьютеризацию библиотек. Наши «общественники» держат нос по ветру. Как только доноры объявили о начале проведения конкурса проектов и его приоритетах, тут же подстраиваются под требования грантодателей. Сами идеи выдвигают редко. А как дилетанты, даже получившие сотню-другую тысяч гривен, могут выполнить работу? Только дилетантски, что и можно было наблюдать во время проведения «Антикоррупционного дня».
Согласна с организаторами мероприятия только в одном: коррупция действительно, словно ржавчина, разъедает Украину. Это проблема №1. Воровство, взяточничество, использование служебного положения для личного обогащения достигло у нас невиданных масштабов. Но бороться с этим явлением силами общественности – все равно что лечить радикулит лунным светом. Жесткое и веское слово должна сказать власть, управляющая «карательной машиной» и главными ее «механизмами» -- МВД, СБУ, Генеральной прокуратурой. Политической воли на ужесточение наказания за взятки и «откаты» нет. Коррупция цветет пышным цветом. Что могут противопоставить ей активистки общественной организации, которые в офис к чиновнику зайти не могут по причине отсутствия удостоверения?
Я услышала беседу коллеги с юристом проекта. Та рассказала, что в его рамках открыта антикоррупционная общественная приемная. Приходят люди, жалуются, что у них отобрали земельные паи, или не выделяют положенный по закону участок. Юрист их консультирует, как подготовить судебный иск, куда направить жалобу… Комариный писк! И дальше что? Где эти открытые судебные процессы, на которых, по инициативе общественных деятелей привлекли к ответственности вконец обнаглевших местных князьков, распоряжающихся народным добром по своему усмотрению? С полученной в «Айболите» филькиной грамотой человек идет в коррумпированный суд, бьется как рыба об лед и вновь возвращается к разбитому корыту.
В пресс-релизе прочла, что проектанты намерены провести конкурс частушек, сказок, стихотворений на коррупционную тему, организовать подбор ассоциаций к слову «коррупция» (?!) Предлагаю развить идею – создавать агитбригады, заходить в чиновничьи кабинеты, стыдить их обитателей, петь антикоррупционные частушки, плясать антикоррупционного гопака, слагать поэмы, выстраивать ассоциативные ряды. Практический результат от этого какой? Как в борьбе с коррупцией поможет объявленный в рамках «Антикоррупционного дня» сбор информации о случаях, с которыми столкнулись симферопольцы? Ну, излил дед желчь, как в больнице его обобрали до нитки. Повозмущалась дама, «отстегнувшая» годовую зарплату за поступление дочери в вуз. Кому нужны эти «невидимые миру слезы»? Даже если огромная петиция от лидеров «Айболита» полетит в правоохранительную структуру, ее скорее всего «примут к сведению» и выбросят в мусорную корзину.
Бороться надо не со следствием, а с причинами коррупции. Но, будем откровенными, ни одна общественная организация с этим не справится. Активистов же ее волнует не результат, а размер полученного гранта. Вот и выходит еще один парадокс: борьбу с негативным явлением у нас «замазывают» псевдоборьбой, получая за это хорошее денежное вознаграждение. Схема ничего вам не напоминает?..
Катя Шмель.