Очевидно, что демонстрируемая Ющенко страсть к политической некрофилии объясняется не только глубокой психологической ущербностью, но и мотивами практической политики. Для президента история – такое же средство в попытке утверждения националистического тоталитаризма, как и все проводимые им меро­приятия.
В один ряд с бесконечными нарушениями Конституции, законов и прав человека Ющенко ставит и сакрализацию одиозных деятелей прошлого, официально представляемых «символами нации». Для правящих национал-маргиналов вызывание духов предателей государственного масштаба стало неотъемлемым элементом масштабного эксперимента по уничтожению тысячелетней цивилизационной идентичности нашего народа.
Показательно, что, согласно великому Данте, эта категория изменников омерзительна даже хозяину преисподней. В «Божественной комедии» тем, кто торгует Родиной, в последнем кругу ада выделено специальное место – «пояс Антенора», названный в честь старейшины Трои, предавшего родной город осаждавшему его ополчению греческих вождей.

«Опорные точки» режима
Нельзя не признать, что с точки зрения воздействия на психологию масс режим действует последовательно, продуманно и даже грамотно. Хотя в целом задуманная полная подмена менталитета не удалась, но значительная часть населения заразилась болезнью национализма в сочетании с историческим беспамятством. И именно на эту категорию с 2005 года рассчитывал Ющенко в планах узурпации власти.

Еще большим достижением «оранжевых» следует считать достигнутую тотальность дезинформационно-пропагандистского воздействия. С детского сада ведется всеохватывающая пропаганда – официальное информационное поле до предела заполнено параноидальной русофобией и ненавистью к великому историческому прошлому Украины. Особого накала идеологическая обработка достигает в школе, которая, по замыслу Минобразования, должна окончательно перейти от обучения к «промывке мозгов». С этой целью и внедряется под личным контролем галичанского министра-политкомиссара «фактологическая» система внешнего тестирования. Ее суть в том, чтобы отучить детей думать (зачем, когда достаточно угадать, где в тесте поставить цифрочку или галочку), сделать их бездумными роботами, не различающими добро и зло.
В кампании «идеологического переформатирования» Украины следует отметить одну особенность – выставленные персонализированные «опорные точки», удерживающие возводимое здание лживого националистического мифа истории.
Идеологическая обслуга режима постоянно расширяет синодик директивно назначаемых национальных героев, включая в него все новые образцы патентованных негодяев, лжецов и преступников против человечности. Кроме того что фальсификаторы истории должны постоянно оправдывать выделяемое бюджетное финансирование, им остро необходимо исказить пропорции в историческом прошлом.
Нахтигалевцы, эсэсовцы, бандеровцы и прочие нечистоты истории – это только массовка, необходимые декорации оранжевого театра абсурда.
Рангом выше идут руководящие палачи разного калибра, ценящиеся за практический вклад в создание «этнически и идеологически чистой» Украины. Им присваивают звания Героев Украины, но все же и они вторичны по сравнению с несколькими фигурами, которым и отведены функции «опорных точек». Речь идет исключительно о лидерах Украины, чьим духовным наследником не только видит себя, но и реально им является действующий президент. Возводя их на пьедестал, Ющенко одновременно возводит туда и себя самого, выписывает себе карт-бланш на политику предательства национальных интересов.

Иерархия измены
Основными «опорными точками» Ющенко сделал две исторические фигуры – гетмана Ивана Мазепу и главу Директории УНР Симона Петлюру. Конечно, были и другие высокопоставленные изменники, торговавшие Украиной оптом и в розницу. Были гетманы, предававшие Украину и до Мазепы, а перед Петлюрой вожди фактически никем не выбиравшейся Центральной Рады отдали страну под немецко-австрийскую оккупацию. Но остальные предатели в основном играли роль эпизодическую и поэтому мало отложились в народной памяти, по масштабам измены им трудно сравниться с Мазепой и Петлюрой. Хотя есть и исключения – некоторые персонажи сделали немногим меньше, чем главные «оранжевые» идолы. Скажем, не слишком уступает Мазепе гетман Иван Выговский, хотя и признаваемый Ющенко национальным героем, но все же второго плана.
Трудно решить – кто из двух гетманов достиг большего в ремесле Иуды. Мазепа призвал на родную землю шведов, проводивших политику «выжженной земли», а Украина согласно его договоренности с Карлом ХII должна была стать частью сателлитной Швеции Речи Посполитой. В награду Мазепа становился князем вассального государства из Витебского и Полоцкого воеводств. Это означало возобновление старой польской политики окатоличивания и уничтожения православных украинцев «огнем и мечом», того самого геноцида, который Ющенко видит только в последствиях рьяной коллективизации в исполнении выслуживавшихся украинизаторских кадров Чубаря, Любченко, Петровского, Скрипника.
Вычеркивается из народной памяти и то, что Карл ознаменовал свое пребывание в Украине целым рядом Хатыней. Были дотла сожжены со всеми мирными жителями десятки населенных пунктов. И практически в каждой экзекуции ретиво участвовали представители Мазепы.
Выговский точно так же сдал Украину полякам за обещание сделать его удельным князем. Вся разница заключалась в том, что он привел в качестве оккупантов не шведов, а крымских татар, однако не уступавшим в чинимых зверствах зондеркомандам Карла ХII. Как и спустя полвека, сжигались целые города, жители которых не желали становиться польскими холопами. Такая судьба постигла Полтаву, Лубны, Гадяч, Глухов, Миргород, другие города и села.
Перспективным кадром был и самопровозглашенный гетман Павел Тетеря (чем не Ющенко, сам себя провозгласивший президентом в Верховной Раде в
2004 г.), приведший в Украину польские войска, убивавшие украинцев целыми селами. Только поражение под Черниговом не дало ему развернуться в полную силу и пролить больше украинской крови.
Не хватило времени развернуться и премьеру Центральной Рады Всеволоду Голубовичу, помогавшему Берлину и Вене в разграблении «нэньки» и проводившему чисто криминальную внутреннюю политику. Для меня очевидно, что Ющенко использует силовые и правоохранительные структуры против оппозиции и получения доходов от теневого бизнеса по схеме, апробированной еще в 1918 году премьером УНР.

VIP-предшественники оранжизма
Но все же Мазепа и Петлюра личностно ближе Ющенко. Деятельность гетмана и «головного отамана» в максимальной мере (в силу того, что им удалось в отличие от других полностью реализовать свой иудин потенциал) характеризуется такими понятными президенту чертами – отношением к Украине как товару на продажу и презрением к собственному народу.
Чтобы понять это, не надо проводить глубоких исторических изысканий. Документы о деятельности Мазепы и Петлюры хорошо известны историкам, многие из них опубликованы. Но особенность «оранжевого» режима в массовом применении лжи по методике доктора Геббельса. Черное называется белым, а кто не согласен – тот «антинациональный элемент» и «пятая колонна».
Между прочим, президент плохо понимает смысл последнего определения, услышанного им явно в университете марксизма-ленинизма. Возникло оно во время гражданской войны в Испании и «пятая колонна» помогала приходу не иностранной, а своей армии. Главное же – «пятая колонна» не может существовать без спешащих к ней на помощь оставшихся четырех армейских колонн. Получается, у Ющенко вся Украина состоит из идущих против него колонн… Тем более в его понимании – к «пятой колонне» принадлежит большая часть народа, за исключением галичанского питомника профессиональных патриотов.
Что касается Петлюры, то Ющенко им не только восхищается, но и прямо по-петлюровски проводит курс на вступление в НАТО, надеясь с помощью иностранных покровителей сохранить власть.
Правда, если Мазепа, без затей, продал всю Украину целиком, то у Петлюры это не получилось по объективным причинам – пришлось продавать частями, что весьма напоминает внешнюю политику Ющенко.
В начале 1919 года Петлюра проводил переговоры с французским оккупационным командованием на Юге России относительно защиты им Директории. В обмен на гарантии сохранения своей власти глава УНР выражал готовность принять все французские условия, ликвидировавшие даже внешние атрибуты государственной независимости.
Процитирую только несколько документов, свидетельствующих, что Петлюра был точно таким же «патриотом», как и Ющенко. В феврале 1919 года по поручению Петлюры МИД УНР передал французским представителям предельно униженную ноту, не имеющую аналогов в истории дипломатии: «Директорія, визнаваючи зроблені нею помилки, просить французьке командування про допомогу в боротьбі проти більшовиків. Директорія віддає себе під покровительство Франції і просить представників Франції взяти на себе керівництво України у військовій, дипломатичній, політичній, фінансовій, економічній і судовій областях».
Не правда ли, похоже на постоянные обращения Ющенко в Брюссель с коленопреклоненными просьбами принять в НАТО в качестве антироссийского плацдарма?
Особенно умилительно звучит окончание приводимой ноты, показывающее, насколько Петлюра «заботился» о национальных интересах, в том числе о сохранении украинских земель: «Директорія висловлює надію, що Франція і інші держави Антанти виявляють великодушність, коли після закінчення боротьби з більшовиками виникнуть питання щодо територій і націй».
Петлюровский режим в целом исчерпывающе охарактеризовал Владимир Винниченко, в ужасе отшатнувшийся от такой «независимости»: «Крадіж грошей, розпуста, деморалізація, якась вакханалія моральної гидоти, ледарства, ліні, тупого мізерного життя». Чем не характеристика и «оранжевого режима», неслучайно с пиететом относящегося к предшественникам из директории?
Возможно, что в деятельности Мазепы и Петлюры, кроме торговли территорией и суверенитетом, Ющенко привлекает и то, как они расправлялись с украинцами, не желавшими становиться рабами иноземных захватчиков, а также с «неугодными» этносами.  Правда, это плохо согласуется с президентскими заклинаниями о евроинтеграции. Дело в том, что Петлюра в 1927 году на процессе Самуила Шварцбарда был признан Парижским судом присяжных виновным в массовых убийствах мирного населения Украины. В защиту Шварцбарда выступили высочайшие моральные авторитеты: Анри Бергсон, Ромен Роллан, Анри Барбюс, Максим Горький, Альберт Эйнштейн, многие другие всемирно известные деятели науки и культуры.
О том, что происходило на суде и подвигло присяжных оправдать Шварцбарда, современники писали немало, но приведу лишь яркое воспоминание великого киевлянина Александра Вертинского: «Надежд на оправдание, конечно, не было никаких, потому что французский суд оправдывает только за убийство по любви или из ревности. Однако на суде появилось много добровольных свидетелей этого маленького человека, которые развернули перед судьями такую картину зверств атамана в Украине, что французские судьи заколебались. Кто только не прошел перед глазами судей! Тут были люди, у которых Петлюра расстрелял отцов, матерей, изнасиловал дочерей, бросал в огонь младенцев.
Последней свидетельницей была женщина.
– Вы спрашиваете меня, что сделал мне этот человек, – заливаясь слезами, сказала она.  – Вот!.. – она разорвала на себе блузку, и французские судьи увидели – обе ее груди были отрезаны. Шварцбард был оправдан».
Решения иностранных судов по уголовным делам признаются в Украине с
2003 г. на основании Европейской конвенции о международном действии уголовных приговоров – таким образом, в соответствии с нормами международного права, Петлюра является в Украине военным преступником. Но Ющенко юридически доказанные петлюровские преступления против человечности не волнуют. Он предпочитает устраивать кощунственный голодоморный фарс, разделяя жертвы коллективизации по национальному признаку. Не волнует президента и бандеровский геноцид польского населения. Более того, глава государства с удовольствием обнимается с его участниками и давит на парламент для предоставления изуверам ОУН-УПА прав участников Великой Отечественной войны.

Линия раздела
Имея таких торговцев родной землей, как Мазепа и Петлюра в качестве канонизированных образцов, Ющенко вполне логично не видит ничего запретного в сдаче нефтегазоносного шельфа вокруг острова Змеиный. И капитуляцию перед Румынией нельзя объяснить привычным идиотизмом и непрофессионализмом власти. Совершенно очевидно, что речь шла о циничной сделке купли-продажи на самом высшем уровне. Надеюсь, что после окончания «оранжевого» правления все точки над «і» в этом будут поставлены правоохранительными органами, и виновные в государственной измене понесут заслуженное наказание.
Пока же следует осознать главное, без чего страна упадет в пропасть, к которой ее подвел Ющенко. Есть нечто большее, чем мелкая политическая грызня, и подлинная линия раздела проходит совсем не там. С одной стороны находятся распродающие Украину «оранжевые» правители и их многочисленная бюрократическая, силовая и идеологическая обслуга. Они торгуют родной землей, народным достоянием, нашей культурой и историей, превращают Украину в обреченный заповедник пещерного национализма.
Им противостоим мы, для кого Украина – не товар для продажи и не место временного проживания с целью заработать на роскошную жизнь нескольких поколений своего хоружевского клана за границей. Для нас Украина – земля, за которую проливали кровь поколения наших предков, земля неразрывно соединившая людей разных национальностей, на которой в единую цивилизацию навсегда слились украинская и русская ветви славянства. Кто понимает это, тот независимо от цвета знамен и имен лидеров находится по нашу сторону.
И исход борьбы, в которой примирения быть не может, решит:  имеет ли Украина будущее или ее окончательно распродадут наследники Мазепы и Петлюры.