Чисто риторический вопрос: почему руководство Украины успешно находит общий язык с Турцией, с явной любовью относится к полякам, уважительно к немцам, а вот с Москвой никак не может наладить нормальные отношения? Неужели из-за голодомора тридцатых годов?
Но позвольте, если даже не слишком вникать в прошлое, то турки в свое время причинили не меньше ущерба народу, населявшему территорию сегодняшней Украины. И за триста лет, пока Украина находилась под Польшей, эпизодов, подобных тем,  о которых рассказывал Н.Гоголь в «Тарасе Бульбе», было великое множество. Да и мне кажется, нет оснований не доверять Богдану Хмельницкому, которому определенно было виднее, чем нам, из нашего далека, когда он сделал выбор в пользу Москвы.  А события Великой Отечественной войны гораздо ближе по времени, чем голодомор, и многим еще памятны.  Не в том дело, что русский народ настолько плох, что от него лучше держаться подальше, а еще лучше затесаться в европейские народы, так безопаснее. Просто наш президент удачно подметил в своих согражданах склонность к национализму и национальной идее, въехал, как на белом коне, с триумфом в свое президентство. Ну что же, каждый народ имеет правительство, которого достоин. Но вот что смущает. Наблюдая, как В.Ющенко упорно продолжает проводить свою политику, после всех глупостей, которые умудрился совершить за сравнительно короткий срок в ущерб не только народу, но и себе самому, своему престижу, озадаченно думаешь: неужели надеется въехать на второй срок на заезженной кляче? Правда, за четыре года он ее неплохо подкормил из бюджета страны, понастроив памятников, музеев, заклеймив на веки вечные злодеяния ненавистных москалей, но все же…
Откуда такая самоуверенность? Может, у него в запасе какой-то скрытый резерв, и грядущие выборы – лишь пустая формальность? Может, он лучше знает соотечественников и уверен, что в нужный момент они снова дружно выйдут на Майдан, где торжественно вручат Библию? Может, он непоколебимо верит в глупость народа, верит, что провозглашенная им национальная идея захлестнула, покорила наш души, обворожила розовая мечта проникнуть в европейский рай, под защиту танков и ракет НАТО? Вообще-то насколько реальна возможность за непродолжительное время завладеть умами масс, заставить их поверить? Большевикам потребовалось не менее двадцати лет, прежде чем совершилась революция. Да и вообще, способна ли идея, в основе которой лежат неприкрытое зло, ненависть, стать привлекательной для большинства, чтобы на этом фундаменте можно было построить государство? Долго ли продержалась нацистская Германия, и должен ли был ее пример чему-то научить, образумить? Что такое национализм? Почему одни восприимчивы к нему, а другие нет? Что играет роль: иммунитет или слабая внушаемость? Смог бы, к примеру, я при определенных условиях стать националистом?
…Перед войной наша семья жила в Судаке. Когда немцы вошли в Крым, мать с двумя детьми была эвакуирована, отец же остался защищать родные места. Он был в то время начальником штаба истребительного батальона. Такие подразделения, как я понимаю, были организованы в начале войны для борьбы с диверсантами, шпионами, но скоро в них отпала необходимость, и они либо влились в ряды действующей армии, либо примкнули к партизанским формированиям. Батальон, в котором служил отец, ушел в лес. Потом мы получили письмо, в котором сообщалось, что он погиб на пути к Старому Крыму: служившие в отряде татары ночью перерезали русских и ушли к немцам. Содержание письма много раз пересказывалось в моем присутствии случайным слушателям, и потому я хорошо помню его. Запомнилась такая подробность, которая осталась в памяти дословно: «…кожаное пальто вашего мужа носит староста…». Мне было в то время семь лет, я только осваивался в этом мире, но я уже знал, что люди, кроме всего прочего, различаются еще и по национальностям. Хотя, понятно, сведения эти были весьма скудны. Дети не способны испытывать ненависть, только горе, боль, обиду. Когда кто-нибудь спрашивал об отце, охотно рассказывал, что его с другими русскими красноармейцами зарезали татары-предатели. Но я тогда не чувствовал ненависти к татарскому народу, меня лишь угнетало, что смерть отец принял не от немцев, с которыми была война. Так получилось, что  за всю мою жизнь ни один татарин не причинил мне зла, не вызвал чувство ненависти, которую я мог бы перенести на весь народ.
Я думаю, чувство ненависти, жестокость противны человеческой природе. Хищника нельзя назвать жестоким, поскольку он убивает другое животное, чтобы утолить чувство голода. Природа, оберегая жизнь, заложила во все живое стойкий иммунитет против ненависти. Лишь невыносимые, угрожающие жизни условия вызывают чувство ненависти как защитную реакцию против угрозы. И то на сравнительно короткий срок, так как злоба, ненависть и жестокость оказывают разрушающее действие. Самоуничтожение носителей зла – тоже мера, заложенная для защиты жизни. Иногда я думал об убийце своего отца. Не испытывая злорадства, уверен, что он не намного пережил жертву. И не только в силу биологических законов жизни, но и в силу логики поведения человека в подобной ситуации. Не раз слышал от переживших оккупацию, что украинские националисты, служившие у немцев полицаями, старостами, проявляли большую жестокость, чем немцы. К тому же по негласному соглашению их не принято было брать в плен. Они дрались до последнего. И еще я думаю, что убийца отца успел оставить после себя потомство, и, может, где-то в Крыму живет его сын, приблизительно моего возраста. Интересно, какой он, что воспринял от жизни? Стыдится отца или, как дети и внуки бывших бандеровцев, которые кричат «москалей на ножи», тоже лелеет в себе ненависть к русским? И ко мне в том числе. Думаю, ненависть к другому народу совершенно неоправданна и происходит от неосведомленности, от незнания. И вообще уверен, что человек, который читал Евангелие, труды Карамзина, книги Толстого, Достоевского, Чехова, Булгакова, Платонова, любит Пушкина и Лермонтова, не способен испытывать ненависть не только к русскому, но и к любому другому народу, не может быть националистом. Национализм – чистейший продукт невежества. Красноречиво признание участника одного шоу, где столкнули лбами националистов с «нормальными гражданами» Украины. Он сказал: «Я не читаю книжек, а тут все говорят, говорят, и от этого у меня просто каша в голове». Представляю растерянность этого пана, который, может быть, впервые открыл, что есть и другое мнение о национальном вопросе. Так, может, не будем трогать книги, пусть даже изданные в Советском Союзе? Ведь там можно познакомиться с разумными мыслями, суждениями. И от себя хочу добавить. А может, хватит копить зло? Может, оставить возмездие Богу? Может, тогда удастся совместными усилиями построить здесь, в нашей стране, жизнь, более или менее сносную?