Главный герой программы не пытался прятаться за обтекаемыми, ничего не говорящими фразами, а давал свою оценку происходящему предельно откровенно.
Например, по такому вопросу, как недавний отчет крымского правительства перед народными избранниками. Оппозиция уже обвинила крымскую власть в том, что отчет принят без обсуждения. А Григорий Иоффе убеждает, что в этом факте нет ничего необычного.
«Это формальный подход, наши оппоненты стараются на таких вещах особо спекулировать, чтобы любое лыко в свою строку записать, – утверждает Григорий Иоффе. – Отчет правительства Крыма – большой, серьезный документ, он был вовремя разослан всем депутатам Верховной Рады автономии. Они с этим отчетом ознакомились, большинство из них по крайней мере. В нашем парламенте работают постоянные комиссии, на заседаниях которых и обсуждаются все выносимые на сессии документы. Естественно, и этот отчет был вынесен на заседания всех комиссий. Все замечания и предложения там детально обсуждались. Никаких предложений и поправок по изменению в этот отчет высказано не было».
На сессии крымского парламента председательствующий поставил на голосование предложение рассмотреть этот вопрос без формального зачитывания и обсуждения отчета. И такое предложение было принято парламентом. Отдельные депутаты ныне говорят: мол, готовившие этот отчет проявили политическую боязнь. И это говорят представители фракций, в которых по 6-10 депутатов! Они, очевидно, просто не понимают, что арифметика – наука не политическая. Так чего же было бояться?
Весьма острые дискуссии разгорелись ныне и вокруг новых назначений в правительство автономии. Григорий Иоффе напомнил, что всякое коалиционное правительство является правительством консенсуса, в том числе и кадрового. В истории полуострова мы найдем очень много подобных политических назначений. На этот раз логика такова – на выборах 2006 года никакая политическая сила не получила большинства, регионалы взяли 44 голоса. Этими голосами сформировать правительство невозможно. Они вынуждены были найти политические силы, готовые разделить ответственность за ситуацию в Крыму. В коалиционном соглашении четко записано право фракции назначать по своим квотам те или иные персоналии. При этом партнеры не вправе отклонять их, а обязаны поддержать. В этом – логика всех коалиционных правительств.
Поскольку регионалы не раз заявляли о своем негативном отношении к политике нынешнего президента страны, некоторые крымчане не совсем поняли, почему они не приняли на сессии Верховной Рады автономии предложение о поддержке заявления Леонида Кравчука по добровольной отставке Виктора Ющенко с поста президента Украины.
Это чисто политический пиар-ход бютовцев, считает Григорий Иоффе. Это подтверждается тем, что, когда он предложил фракции БЮТ в ВР АРК потребовать не только отставки Виктора Ющенко, но также и Юлии Тимошенко, проблему тут же замяли…
Весьма дискуссионным было обсуждение предложения Сергея Куницына об обращении к руководству Украинской православной церкви Московского патриархата относительно разделения епархий на полуострове. Это связано с тем, что у нас в стране, как известно, конституционно церковь отделена от государства, заявил гость студии, а значит, вмешиваться в ее деятельность или давать ей какие-то советы, высказывать мнения и пожелания светской власти противоправно. Об этом, кстати, неоднократно заявлял и сам блаженнейший Владимир, предстоятель Украинской православной церкви МП.
В эфире шла речь и о том, что, хотя город-герой Севастополь административно не входит в состав АРК, положение дел там не может не волновать крымчан. Был задан вопрос: что происходит в Севастополе? Гость программы считает, что перманентное противостояние исполнительной и представительной ветвей власти в городе. Г.Иоффе убежден: в основе этого лежит недемократическая, ненормальная экстраординарная ситуация, при которой жители Севастополя, имеющего огромные традиции, лишены элементарного демократического права самостоятельно избирать своего градоначальника. Сегодня его назначают указом президента. Один из украинских политиков откровенно объяснил, почему сохраняется такая практика. Мол, если дать горожанам это право, они такого изберут… Так, может, проще севастопольцев отправить жить в иные города и веси, а в город-герой завезти жителей, например, Дрогобыча или других «лояльных» к политике Киева регионов?
И что удивительно, известный демократ и одновременно нынешний глава Севастопольской госадминистрации Сергей Куницын сам утверждает, что городу нужен именно этот, прямо скажем, антинародный особый статус. Но это мнение расходится с мнением самих севастопольцев, которые хотят быть равными среди других жителей страны. Ныне в Верховной Раде Украины зарегистрировано несколько проектов по Севастополю, предполагающих, чтобы жители сами избирали себе градоначальника. Остается только надеяться, что нардепы, наконец, перестанут делать из севатопольцев крепостных…
Остановился Григорий Иоффе и на партийных проблемах. Во многих партиях, по его мнению, происходит закономерный процесс обновления. Это связано с переходом на новую систему выборов и с болезнью роста партийных структур. Партия регионов в том числе переживает непростой период, и в этом нет никакой угрозы раскола, так как только в поиске новых форм партийного влияния закаляется политическая сила на пути к власти.
Михаил ПЛЕТЮХИН.