Достаточно сказать, что в Чернобыле при ликвидации последствий аварии на атомной станции главной ударной силой всего процесса были именно бойцы, призванные из запаса, – рабочие, селяне, врачи и учителя…
Нынче времена другие – для регулярных сборов и массового призыва нет денег. Правда, в последние годы просвет в этом плане наметился. И взрослые дяди стали иногда получать повестки из военкомата с просьбой прибыть в назначенное время для прослушивания цикла лекций и практических тренировок. В основном следовала нормальная реакция. Иногда, впрочем, бывалые бойцы игнорировали вызовы, полагая, «чай, не война нонче».
Так думал и Владимир Власенко, который, получив повестку на сборы, выбросил ее в мусор. А зря. Потому что последовали вторая, третья. Когда терпение офицеров военкомата истощилось, а методы мирного решения проблемы исчерпаны, было оформлено обращение в суд.
В одном из районных судов Автономной Республики Крым, при рассмотрении дела в открытом судебном заседании, установлено следующее. Военнообязанный Владимир Власенко был уволен со срочной воинской службы в запас с постановкой на воинский учет в одном из РВК Крыма как военнообязанный. А год спустя должны были состояться военно-учебные сборы по подготовке военных специалистов дефицитных специальностей с практическим призывом граждан на учебные сборы. Нашему «главному герою» вручили повестку с приказом прибыть в военный комиссариат в назначенное время. Но парень проигнорировал вызов, чем нарушил требования статей 1, 2, 29 Закона Украины «О всеобщей воинской обязанности и военной службе».
Подсудимый вину свою признал полностью, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления. Он знал о необходимости явки в военкомат, но в то время неофициально работал официантом в кафе на плато Ай-Петри и посчитал, что явка на работу более важна, чем в военный комиссариат.
В условиях экономического кризиса похвально желание трудиться не покладая рук, но все же лучше это делать в рамках закона. Кстати, Власенко, увы, остался совсем без работы.
В зале суда, увидев, какой оборот принимает дело, он раскаялся. Фемида сие обстоятельство учла: суд счел возможным применить к подсудимому наказание в виде трехмесячного ареста. Поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый в настоящее время не работает, не имеет постоянного дохода, предусмотренное санкцией ст. 337 ч. 2 УК Украины наказание в виде штрафа исполнить трудно. Еще одна сторона кризиса – работы нет, была бы, отделался штрафом…
Сейчас наверняка сетует: лучше бы пошел в «партизаны…». Да уже поздно.
Сергей КОРВЕГИН.