На экранах нам показывают изможденного голодающего директора, опустевшие корпуса, в которых гуляет ветер, группу сотрудников, постаревших, заросших буйными бородами (видать, нет пяти гривен на бритву), но все еще с пионерской зорькой в одном месте, захлебывающихся монологами: «Ах, страну детства предали!». Сквозь патетику проступает кровное, земное и по-человечески понятное: с ноября не платят заработную плату, жить не на что.
Шабаш начался в Москве. Бывшая комсомольская номенклатура, отправлявшая в «Артек» идеологически благонадежных пионеров, тоже льет крокодиловы слезы. Борис Пастухов, когда-то руливший ЦК ВЛКСМ, искренне считает, что поругана его чистая боевая юность. Переживает постоянный участник кремлевских концертов Иосиф Кобзон и предлагает сброситься всем миром, чтобы «страна детства» жила и впредь.
Смотрю на все это и диву даюсь. В каком еще государстве лагерь, имеющий Богом данный природный ресурс, продать который не составляет особого труда, выступает в роли кукушонка с постоянно раскрытым клювом? Я ездила на стажировку в США, бывала в Европе и ничего подобного не видела! Если скаутский или любой другой молодежный кампус берет на себя расходы по содержанию подростков, это означает, что есть спонсор, который по личным мотивам взял на себя финансирование всех затрат. Ни одной бюджетной копейки в таких заведениях быть не может.
Нисколько не сопереживаю сотрудникам «Артека». На всю жизнь заигравшиеся в пионервожатых тети и дяди занимались непыльной работенкой. Разучивали речевки, организовывали конкурс детских рисунков на асфальте, посиделки у костра, походы. Мы живем в новой стране, но идеология «Артека» нисколько не поменялась. Это с экранов льется ностальгическая риторика бывших комсомольских вожаков насчет «безмятежной страны детства». Никогда такой страной лагерь не был. Он создавался большевиками с вполне определенной целью – выращивать обезличенных пионерско-комсомольских болванчиков, не думающих, не спрашивающих лишнего, послушных. Едва ли не все стены лагерных зданий были увешаны портретами Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева и так далее, в зависимости от того, кто занимал главное кремлевское кресло. Абсолютно честно признаюсь, что мне в 1972 году выделили путевку в «Артек» не только за отличную учебу, но и за то, что моя мать работала главным врачом обкомовской поликлиники. Я считалась «благонадежной». Помню, как мы всем отрядом канючили, умоляя пионервожатую повести на море. Но радость эту нам позволяли 45 минут в сутки. Остальное время рассказывали о борьбе народов колониальной Африки за свои права, страдалице Анжеле Дэвис и победных достижениях социалистической Кубы.
Все было в лагерной жизни – и драки, и вино, и курение, и не всегда платонические романы. Так зачем же сейчас «стерилизовать» историю?
Вошедшая в раж премьер-министр Юлия Тимошенко заявила о выделении «Артеку» 60 миллионов бюджетных денег. И это в разгар кризиса! Думаю, не стоит даже гадать, сколько из этих миллионов осядет в карманах околоартековских чиновников и сколько пойдет в качестве отката строительным и иным фирмам. Дальше – больше. Пообещала выкупать все путевки и раздавать достойным детям из Украины и других стран. Одна артековская смена может принять пять тысяч школьников. Желающих, естественно, будет больше (за государственный-то счет?) Кто станет решать, кто из достойных все-таки наиболее достоин? И где гарантия, что среди избранных вновь не окажутся мажоры из семей высокопоставленных чиновников? О «международном статусе «Артека» даже иронизировать не хочется. В свое время устами профессора Преображенского точки над i в этом вопросе расставил писатель Михаил Булгаков: «Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более – людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!».
Кстати, об идеологии. Совершенно уверена, что в результате тимошенковской «операции по спасению «Артека» в ближайшее время под Медведь-горой памятник Ленину будет сменен на памятники Бандере и Шухевичу, а вместо привычного «Всегда готов!» эхом будет раздаваться «Героям слава!». Стенающие ныне артековские старожилы-вожатые, не сдав экзамен на знание державной мовы, в лучшем случае получат рабочие места в обслуге завезенных сюда «національно свідомих дітлахів»…
А как же талантливые дети из украинской глубинки или несчастные сироты из семей отечественных алкоголиков, сдвинут брови к переносице сердобольные приверженцы социального детского равноправия? Во-первых, талант ребенка – это проблема не только государства, но в первую очередь его родителей. Если они нищие, то должны быть хотя бы достаточно энергичными, чтобы выбить государственные гранты или стипендию своему гениальному чаду. Если нет, значит, талант, увы, зачахнет на корню, и никакой «Артек» этому горю не поможет. Так устроены законы в воспеваемом Юлией Тимошенко рыночном капиталистическом обществе. Дети же из неблагополучных семей в демократических странах находятся под патронатом специальных служб и не оздоравливаются в элитных лагерях.
История с «Артеком», сначала отданным на откуп алчным чиновникам президентской ДУСи (Державне управління справами президента), а затем использованным бютовской премьершей для выплескивания в общество очередной порции суперпопулизма, сбивает людей с толку. Вместо этого следовало бы объявить конкурс среди крупных туристических компаний. Уверена, что нашлись бы такие арендаторы, которые, получив этот райский уголок, сумели бы не только отреставрировать всю инфраструктуру «Артека», но и ежегодно давать госбюджету весомую добавку. И если уж так неймется премьеру, с доходов можно выделить часть путевок гениальным и социально запущенным детям. Впрочем, это будет уже совсем другая история…
Катя Шмель.