Практически на каждом всеукраинском телеканале есть свои политические ток-шоу, и никто уже не задумывается о том, что они стали просто рекламными площадками для самопиара политиков. Одни и те же лица, одни и те же аргументы, одни и те же заявления и призывы и при этом полное отсутствие ответов на вопросы, которые действительно интересуют людей. Есть только обещания построить светлое будущие. По сути, такие передачи ничего хорошего в себе не несут. Они сеют нервозность, неуверенность в будущем. Кроме того, конфронтация политиков приводит к аналогичным проявлениям и в обществе…
А все началось с создателя «общеукраинского» формата политических шоу – Савика Шустера. Приехав в 2005 году в Украину, он начал работать на телеканале ICTV ведущим политического ток-шоу «Свобода слова», постоянными гостями которого стали топ-игроки отечественной политики. Несколько часов дебатов на самые интересные и горячие темы, появление в студии скандальных персон и лидеров государства дало ICTV баснословные рейтинги. Именно новизна покорила зрителей.
Но через два года Савик перекочевал на телеканал «Интер» с аналогичной по идее программой «Свобода Савика Шустера», и интерес к его проекту начал угасать. Завершающим аккордом стал его проект «Шустер Live» на ТРК «Украина». Не могло не ударить по рейтингу его передачи и то, что идею начали копировать другие телеканалы. Теперь в украинских медиа сосуществует уйма «клонов» «Свободы слова», разделивших между собой внимание зрителей.
С коммерческой точки зрения такие ток-шоу оказались очень прибыльными. Говорят, за приглашение на передачу некоторые народные депутаты платят определенному телеканалу 7-15 тысяч долларов.
Если так пойдет и дальше, то скоро на каждом, даже региональном украинском телеканале будет собственное политическое ток-шоу. Так, известный украинский политолог Дмитрий Выдрин очень оптимистично смотрит на будущее подобных программ. «В ближайшее время количество таких передач будет увеличиваться. Это объясняется тем, что политика из аналитической сферы превратилась в сферу массового поп-искусства. Политики уже сейчас конкурируют с телевизионными поп-звездами, а завтра явно их победят. Политика превратилась в значительной степени в игру образов, а не смыслов. Меньше будет конференций, «круглых столов», аналитических докладов, а больше будет «Свобод» Шустера и тех, кто «косит» под него», – отметил эксперт. Он также добавил, что, несмотря на низкое качество продукта, отторжение у людей он все равно не вызовет: «Много лет говорили о том, что умрет массовое поп-искусство. Но, как видите, Киркоров и иже с ним живы».
Председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что идиллия для такого рода передач скоро закончится. «Пока высокие рейтинги сохранятся, но абсолютно очевидно, что есть явный перекос. Это отображение нашей специфики последних лет. После 2004 года, после «оранжевой» революции, произошел всплеск интереса к политике. До тех событий ею интересовались около 10% населения, после 2004 года – более 20%. Но постепенно уменьшается число таких людей. И как только рейтинги ток-шоу упадут, их начнут заменять. Первые ласточки уже есть: на «плюсах» нет большого политического ток-шоу. Они есть только на тех каналах, где задействованы проверенные рейтинговые форматы либо есть интерес главного инвестора канала. Но я думаю, что изменения неизбежны: кризис ускорит определенную деполитизацию нашего общества. И это приведет к некоему переформатированию каналов», – отметил политолог.
Конечно, постоянные выборы позволяют ток-шоу великолепно существовать. Но уже сейчас становится ясно, что народ, во время правления Кучмы испытывавший нехватку политической информации, объелся той «свободой слова», за которую он стоял на Майдане. Народ достали политики и их постоянные конфликты между собой. И именно это будет более важным для функционирования политических «Свобод», чем перепрыгивания Савика Шустера с канала на канал и рост числа передач-двойников.
Василий Писарук.
«УРА-Информ».
«УРА-Информ».
