Самые ловкие превратили одну из основных демократических ценностей в инструмент политических разборок. Эти хозяева СМИ и их присные используют любой конфликт интересов, чтобы, как говорится, воткнуть свое лыко в строку. К примеру, стоило только бывшему прокурору автономии Виктору Шемчуку, чьи отношения с крымским спикером Анатолием Гриценко сразу почему-то не заладились, уже в качестве нардепа от «НУ – НС» обратиться в МВД Украины с требованием проверить главу крымского парламента на предмет совершения им неких коррупционных действий, связанных с покупкой пресловутого «Мерседеса», как в эту историю тут же вцепились «цепные псы» демократии. Похоже, эту бумагу Виктор Викторович составил под сильным впечатлением многочисленных публикаций в «оранжевых» СМИ, которые, как известно, никогда не утруждают себя даже легким намеком на принцип презумпции невиновности. Поэтому и страдают ярко выраженным «уклонизмом», то есть ничем не подкрепленным обвинительным уклоном.
Не хочу лишний раз возвращаться к этой истории, раздутой абсолютно «свободными» от соблюдения закона СМИ и уже набившей оскомину. Скажу лишь, что судебное решение, о котором речь впереди, показало, что Крымский главк МВД, судя по всему, втянули в обслуживание вполне определенных политических интересов, использовав для этого в качестве неубиенного основания «сигнал» народного депутата. И вот в здании крымского парламента то и дело появлялись милицейские «ходоки», стремившиеся то опросить Гриценко, то взять у него объяснение, а то и просто «поговорить по душам».
А уже осенью все ведущие телеканалы смаковали сюжет, в котором была показана суета и толкотня в шесть часов утра у дверей в квартиру главы крымского парламента. Текст за кадром сообщал, что, мол, первое лицо автономии отказывается подписывать протокол, в котором обвиняется в коррупции. Мало того, акулы пера и микрофона утверждали, что Гриценко избил понятого, после чего последний слег на больничную койку. Газеты пестрели аналогичными репортажами, в которых журналисты без решения суда выставляли спикера безоговорочным преступником. При этом ни одно (!) «независимое» СМИ не последовало основополагающему стандарту европейской журналистики и не предоставило слово второй стороне конфликта. А вопросы возникают.
Никто из журналистов не обратил внимание, что к человеку пришли в столь ранний час, ломились в дверь его частной квартиры, за которой спали жена и школьница-дочь. А ведь Анатолий Гриценко не только стоит на высшей ступеньке крымской властной лестницы, он еще и чей-то сосед, ему, наверное, небезразлично, что подумают жильцы, глядя, как в подъезде у его дверей шумят милиционеры и какие-то люди. Даже неискушенный зритель задался вопросом: почему у понятого была… видеокамера, и как он мог снять процесс избиения себя самого? Несмотря на дружный хор журналистских воплей об избиении понятого, никаких официальных документов на этот счет обнародовано не было.
Наконец в начале октября нынешнего года произошло то, что и должно было произойти при беспристрастном следовании закону. Шевченковский районный суд Киева вынес решение о закрытии производства по делу относительно Анатолия Гриценко по статье 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» «за отсутствием в его действиях состава правонарушения». Постановление обжалованию не подлежит. Суд четко определил, что запрашиваемая у спикера информация является конфиденциальной и предоставляется только в случае возбуждения уголовного дела. Думаете, хоть кто-то извинился, опубликовал опровержение или просто постановление суда? Ничуть не бывало!
Когда произошел инцидент у дверей квартиры А.Гриценко, на сайте МВД Украины немедленно появились видеокадры, сделанные на месте происшествия. Но решение суда, конечно, размещено не было. Это понятно. Милицейская верхушка блюдет честь мундира. А «свободные» украинские медиа – как же они? Неужели не понимают, что, подыгрывая сегодня одной стороне, завтра точно так же могут оказаться в стане жертв? В данном случае дело ведь не в персоне. В стране пышным цветом цветет правовой нигилизм. И если с государственным чиновником высокого ранга обходятся так, что же может ждать «пересiчного громадянина»?
Украина считается одной из самых коррумпированных стран мира. Власть здесь воспринимают не как инструмент проведения реформ, а как большую кормушку. В борьбе за властное кресло политики порой ничем не брезгуют. Досадно, что журналисты позволяют сделать себя послушным орудием в их неправедных делах.
В отличие от центральной власти руководство автономии удерживает на полуострове стабильную ситуацию. Казалось бы, СМИ должны быть партнерами в этом деле. Они же – по заказу своих хозяев! – дружно записались в ретивых обличителей. И здесь совсем неважно, хорошие или дурные поступки совершают первые лица автономии. Для «заказухи» они порочны уже тем, что стоят на вершине крымской властной лестницы. Тем самым дается карт-бланш политическим маргиналам, спящим и видящим себя хозяйничающими на полуострове. Период их правления мы уже переживали в начале 90-х. Закончился он печально. Неужели история ничему не учит?
Катя Шмель.