«Недружественная» Россия в деле помощи пострадавшим от наводнения регионам покрывает «дружественное» НАТО, как бык овцу.
О том, что помогать пострадавшим от паводка регионам Украины будут не только региональные власти других областей, но и ряд иностранных государств, в нашей стране не устают говорить с самого первого дня наводнения. При этом все эти разговоры регулярно подкрепляются сообщениями, что жители Западной Украины уже получили некую беспрецедентно щедрую помощь от других стран, и обильно сдабриваются поклонами и благодарностями тем, кто не остался в стороне от чужого горя.
Тем не менее при этом, как правило, самим украинцам никто не сообщает, что же именно было передано нашей стране в помощь в это непростое время, кто из сочувствующих государств пошел Украине навстречу. Отсутствие такой информации вызывает удивление, ведь ряд государств и различных межгосударственных организаций не забывает ежедневно повторять, что Украине будет оказана любая помощь, стоит ей только об этом попросить. Однако при этом, как часто бывает, кто более других говорит о готовности помочь нашей стране, помогает ей меньше всего, а кто не афиширует своих стремлений, делает для подтопленных районов едва ли не больше, чем само украинское государство.


В наше распоряжение попала информация о том, какая именно гуманитарная помощь, по данным на 3 августа, была передана Украине различными странами, не оставшимися равнодушными к горю. Если присмотреться к этой информации, то можно счесть ее весьма показательной, причем применительно не только к данному конкретному случаю наводнения. По сути, помощь различных государств, оказанная Украине сегодня, является своего рода проекцией общего отношения к ней различных государств мира. И, как оказывается, далеко не все эти государства, в «мирное время» любящие порассуждать о большом будущем Украины и напророчить ей европейские и североатлантические выгоды, на деле готовы предоставить нашей стране эти выгоды и сделать все возможное, если, не дай Бог, здесь произойдет какое-нибудь форс-мажорное событие.
Итак, в целом на 3 августа Украине оказали помощь десять государств. Вернее, государств-то девять, просто Россия выступила с гуманитарной помощью дважды, поэтому в соответствующей таблице поступивших в Украину благ описание российского воспомоществования занимает сразу две строки. В целом Российская Федерация передала Львовской области гуманитарную помощь в размере 4,3 млн рублей (118477,178 евро), а Ивано-Франковской области – 28,33 млн рублей (780571,735 евро). В первую сумму, в частности, входит предоставление пострадавшим питьевой воды (20400 кг), консервов детского питания (7 тыс. кг) и мясных консервов (11440 кг); вторая сумма предполагала пересылку на Ивано-Франковщину трех электростанций, 5700 одеял, пяти сварочных аппаратов, 90 бензопил, 135 палаток, шести тыс. комплектов алюминиевой посуды, 200 кроватей и 6560 кг дезинфекционных средств. По общим подсчетам, помощь РФ являлась на 3 августа самой большой по сравнению с гуманитарными «посылками» других государств, которые также помогли Украине. Кроме того, достаточно большой суммой пострадавшим от паводка регионам помогла Япония. Государство прислало в Украину 50 шестиместных палаток, 500 одеял, 16 электрогенераторов на 50 кВт, бак для воды, пять установок для очистки воды, а также канистры и пластиковые покрывала. Общая стоимость составила 34889,5 евро.
На этом фоне помощь, скажем, государств, являющихся членами НАТО, выглядит менее внушительно. И это странно, особенно если учитывать, что НАТО так благоволит Украине (а Украина, соответственно, благоволит НАТО), в то время как ни с Россией, ни с Японией у нашей страны в последнее время нет ни особой дружбы, ни каких-либо особенно теплых отношений. Однако же, по всей видимости, благоволение НАТО – это еще не повод для того, чтобы прийти на помощь в тяжелое время. Как говорится, любовь любовью, а жениться еще никто не обещал.
В итоге, по данным на 3 августа, даже совокупная помощь НАТО уступает российской почти в два раза. К примеру, США оказались едва ли не единственным государством, которое помогло Украине ничтожно мало, прислав пострадавшим областям некое количество одежды, продуктов питания и медикаментов, размер которых не представляется возможным даже оценить, в графе «приблизительная стоимость» почему-то стоит прочерк. Правда, несколько дней спустя правительство США исправилось и выделило нашей стране еще 50 тыс. долларов воспомоществования.
Еще плачевнее, увы, выглядит помощь такого государства, как Эстония: эстонцы помогли Украине пятью надувными лодками, сотней резиновых костюмов и сотней же рыбацких «штанов». Кроме того, был передан генератор и несколько канистр питьевой воды. Стоимость тоже, увы, никак не оценишь, в соответствующей графе нет цифр. Аналогичным образом дело обстоит и с Литвой, которая передала 80 десятиместных палаток, пять электрогенераторов и восемь насосов. Что касается Польши, здесь есть нюанс: поляки помогали в аварийно-восстановительных работах (22 пожарные машины, 25 мотопомп и четыре плоскодонные лодки).
Впрочем, поддержка указанных государств может считаться не такой уж и маленькой по сравнению с помощью Королевства Испании, которое расщедрилось на... 15 тентов (4х4) и сотню спальных мешков.
НАТО несколько «реабилитировало» такие государства, как Венгрия и Чешская Республика, которые не пожалели для нашей страны помощи в 425296 и 35456 евро соответственно. Так, Чехия передала для Ивано-Франковской области шесть плавучих насосов, 240 комплектов спасательной одежды, 1000 спальных мешков и 500 надувных матрасов. Венгрия же прислала в Закарпатье пять комплектов насосов, почти 250 тыс. мешков для песка, 30 тыс. стеариновых факелов и набор осветительного оборудования для дамб длиной 1 км с генератором 30 кВт.
Конечно, попытки сравнить помощь различных государств выглядят, наверное, не очень корректно и даже несколько мелочно. В конце концов, пословицы о том, что дареному коню в зубы не смотрят, еще никто не отменял. Однако дело не в том, что кто-то пытается заглянуть в чужой карман, а в том, что подобное распределение материальной помощи, увы, наводит на не слишком приятные мысли. И самой главной среди них является мысль о том, что НАТО, за присоединение к которому так ратовали власть имущие Украины и о благах которого президент не устает говорить до сих пор, на самом деле не собирается помогать нашей стране даже сейчас, в то время когда альянс, казалось бы, как никогда заинтересован в формировании своего положительного имиджа в глазах украинцев. Однако, как показывает практика, бороться за этот имидж он намерен, похоже, только с помощью каких-то сомнительных информационных кампаний, а вовсе не с помощью конкретных шагов, которые демонстрировали бы истинную заботу об украинцах. Такая тактика просматривалась уже даже в заявлениях НАТО о готовности помочь Украине. Фактически помощь была прислана только лишь после того, как наша страна обратилась в специализированный центр НАТО с просьбами об этом. Несколько дней после этого альянс «обсуждал конкретные типы помощи», в которых «будет нуждаться Украина», и не уставал лишний раз напоминать, что ранее Североатлантический альянс уже помогал Украине преодолевать последствия стихийных бедствий. «В частности, в 2001 году после наводнения в Закарпатье специалисты альянса подготовили для украинского правительства рекомендации, как предупреждать наводнения и преодолевать их последствия», – напомнило НАТО.
В итоге помощь альянса получилась какой-то не совсем бескорыстной. С одной стороны, в Украину были пересланы действительно нужные ей вещи, медикаменты, продукты, оборудование, однако создается впечатление, что сделано это было как бы через силу, свысока. И в результате получилось, что НАТО, желая продемонстрировать свое искреннее участие, продемонстрировало лишь снисходительность.
По сути, даже этот простой пример обязательно должен стать для Украины уроком, если, конечно, ей вдруг впредь не станет приятно получать подобные подачки «с барского плеча» и пытаться после этого облагодетельствовать 15-ю тентами всех пострадавших от паводка. Безусловно, всем понятно, что за любую помощь в этой ситуации нужно быть благодарными, ведь в конце концов нашей стране никто не обязан помогать. Однако не стоит забывать и о том, что помощь помимо своей главной задачи – нести искреннее участие, тепло и заботу – может еще и унижать. К сожалению, советчиков и помощников напоказ у Украины всегда было больше, нежели тех, кто искренне разделял ее беды и делал все возможное, чтобы их облегчить. И нашей стране пора бы уже понимать, что истинная цена помощи всегда находится в прямой зависимости от того, каким образом ее оказывают.