Оказывается, фонд существует с 2007 года, и основал его по своей инициативе Ринат Ахметов на собственные деньги. За прошедшее время он профинансировал свое детище уже на 50 млн долларов, и руководитель фонда Наталья Изосимова рассказала, что ее сотрудники стараются работать так, чтобы каждый цент был использован эффективно.
Если в двух словах, то «Фонд создан для разработки и внедрения проектов и программ, направленных на долгосрочное развитие украинской экономики, в условиях постоянных политических изменений призван способствовать достижению общественно-политического консенсуса по основным направлениям реализации программы экономических преобразований». Уф! Дочитали вместе с нами до конца? Надеемся, поняли? А то в презентационном офисном полуальбоме и дальше все в таком же духе. Например, как вам проект: «Вовлечение широкой общественности в процесс экономических и социальных преобразований». Под это «вовлечение» и сотню миллионов долларов не стыдно попросить, а то и две.
На «круглом столе» представителям научных кругов, общественных организаций и журналистам презентовали поучительное издание Всемирного экономического форума (ВЭФ), а именно – основные положения «Отчета о конкурентоспособности Украины. 2008».
То, что конкурентоспособность (отдельного специалиста или целого государства) является основным критерием их, скажем так, профпригодности – факт известный. Нет на тебя спроса – иди на паперть или паси задних, жди, когда тебя позовут на раздачу благотворительной помощи. Потому данный отчет интересен тем, что дает объективную оценку твоего заслуженного места в обществе, а если говорить о стране – то в мировом сообществе. Одно дело, мнить о себе невесть что и ныть: пустите нас в Европу, и совсем другое, когда тебе указывают и показывают твою настоящую сущность. Конечно, специалистам ВЭФ можно возразить: не такими мы себя видим. Но это уж, как говорится, наши проблемы, а не их.
Надо при этом отметить, что фонд «Эффективное управление» был партнером при подготовке отчета. Не будем останавливаться на том, какая тяжелая судьбина выпала на долю Украины в 90-е годы, какое неплохое наследство в свое время ей досталось от СССР и как тормозились реформы на протяжении всех лет независимости, а остановимся исключительно на дне сегодняшнем.
Впервые ВЭФ опубликовал «Отчет о глобальной конкурентоспособности» (ОГК) в 1979 году. В таких отчетах исследуются факторы, которые позволяют национальным экономикам достигнуть устойчивого экономического роста и долгосрочного благополучия. Конкурентоспособность того или иного государства определяется по двенадцати составляющим, а таких государств в отчете – 131. Украина впервые в ОГК попала в 1997 году. Тогда она была определена на 73 место. Печально, но факт, что за минувшее десятилетие она не продвинулась вперед ни на шаг, хотя и не отступила. Незавидное постоянство. Но мы в данном случае не о стране, а о Крыме, который попал в совместный проект как один из 12 регионов Украины. На самом деле регионов в Украине больше – по количеству областей плюс Киев и Севастополь. Но специалисты ВЭФ посчитали иначе.
Итак, АРК создает 2,9% общенационального ВВП, его население – 1,3 млн человек, что составляет 4,2% от населения Украины. Экономика сосредоточена в основном вокруг аграрного сектора, здравоохранения и туризма. Основные отрасли выражены пищевой и химической промышленностью, машиностроением, а также нефтехимической промышленностью. Рекреационная инфраструктура полуострова выигрывает от мягкого, частично субтропического морского климата, а также щедрого финансирования во времена Советского Союза. Но в настоящее время она требует радикального обновления и модернизации. На протяжении 2002-2005 годов экономика региона демонстрировала темпы роста 6,9% ежегодно.
В региональном индексе глобальной конкурентоспособности Крым занимает девятое место из 12 регионов в Украине и 81 место в международном рейтинге сразу за Филиппинами и Румынией. В разрезе отдельных составляющих (напомним, их 12) регион только один раз фигурирует в числе лидеров, занимая 6-е место по уровню развития бизнеса. Но получил особенно низкий рейтинг по развитию финансового рынка (12-е место по Украине), инноваций (11-е место) и технологической готовности (тоже 11-е).
По развитию государственных и общественных учреждений Крым достиг скромных результатов – 105-е место в международном рейтинге на уровне Македонии и Молдовы. Единственным позитивным моментом являются объективные отношения властей с общественностью. По этому критерию Крым занимает лидирующую позицию по Украине и 41-е место в общем списке. Но это вовсе не означает, что коррупция перестала быть проблемой для региона. Фактором, вызывающим тревогу, является вопрос защиты права собственности. По этому показателю Крым занимает 123-е место, наравне с Боливией. Здесь едва ли не главная причина – самозахваты земли.
По инфраструктуре – 82-е место, на уровне Казахстана. При этом по дорожной инфраструктуре – 119-е, на уровне Албании, Боливии и Парагвая. А вот по инфраструктуре воздушного транспорта – 86-е, на уровне Словакии.
По высшему образованию и профессиональному обучению мы – на 63-м месте (уровень Румынии). Как отмечают авторы отчета, Украина показывает очень высокий уровень вовлеченности в обучение, но качество образования недостаточное, и Крым в этом не исключение.
По развитию финансового рынка регион занимает последнее место по Украине и 93-е в целом, сразу за Молдовой и перед Буркина Фасо.
В общем, как глянешь, в какой компании мы оказались, так сразу становится ясно, кто мы есть на самом деле: типичнейший регион страны третьего мира. Причем далеко даже не средний регион. Ну разве что и радости от вывода спецов: «Туристическая сфера Крыма содержит уникальные возможности, реализация которых значительно повысит конкурентоспособность региона». Да что вы говорите? А мы вот тут живем и ничего об этом не знаем, не ведаем.
Николай Сиряк, «РК».